Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Samnji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Lokalne vesti

25. 03. 2019.

Autor: U.Urošević Izvor: Boom 93

Šta je sporno kod idejnog rešenja za Milenin dom?

Komisija za planove Grada Požarevca danas je razmatrala urbanistički projekat za adaptaciju i dogradnju Galerije Milene Pavlović Barili na koji je izneto više primedbi, a atmosfera u jednom trenutku bila na ivici incidenta.

Projekat rekonstrukcije i dogradnje Galerije Milene Pavlović Barili o kome je Boom 93 već pisao, teško da će moći da naiđe na odobravanje šire javnosti. To, da li će se naći među odobrenim urbanističkim projektima, odluka je Komisije za planove, među čijim članovima ima ozbiljnih rezervi  prema rešenjima koja su data u dokumentu.

Milorad Ugrinić, arhitekta Centra za planiranje urbanog razvoja (CEP) danas je branio ovaj projekat na koji je tokom javnog uvida izneto više primedbi.

Blago rečeno, većina podnosilaca prigovora je ovakvo rešenje poredila sa „čirom na nosu“, naglašavajući da rešenja u projektu ni na koji način ne oslikavaju duh porodice Pavlović, da se ne uklapaju sa arhitekturom u ulici Voje Dulića i predviđaju sadržaje koji su nedopustivi.

Jedna od primedbi odnosi se na izgled objekta prema ulici Voje Dulića koji bi po ovom rešenju trebalo da bude u staklu, a koji se ni na koji način vizuelno ne uklapa u očuvanu arhitekturu  od zgrade Načelstva do galerije, niti ugleda na izgled porodičnu kuće koja je postojala na ovom mestu.

Postojanje vinskog podruma sa pićem i jelima, kao i restorana na krovnoj bašti nove zgrade galerije za većinu učesnika u raspravi je nedopustivo.

Kada je kustos Violeta Tomić sugerisala Ugriniću da pravi ugostiteljski objekat u fondaciji, a on njoj odbrusio sa „sram vas bilo“, nastala je pometnja i dovikivanje u sali zbog čega je ustao i sam predsednik komisije za planove Nebojša Popović i upozorio Ugrinića da je njegovo ponašanje neprihvatljivo i da će pozvati obezbeđenje.    

Projektant se, između ostalog, oslanjao na podatak da je nekadašnja požarevačka  kafana „Tatar“ bila u porodičnoj kući, a istina je da se nalazila u zgradi nekadašnjeg hotela Grand.

Tomić je kritikovala i ideju o izlaganju 400 dela Milene Pavlović Barili, kako piše u projektu, navodeći da samo 180 može da bude izloženo. S druge strane, postavljeno je i ptanje šta bi se postiglo ukoliko bi se izložili svi crteži i radovi umetnice na jednom mestu.

Arhitekta Miloše Gardašević je sugerisao da bi pre rušenja sadašnjeg izložbenog prostora morala da se zatraži saglasnost autora objekta u skladu sa zakonom i da će društvo arhitekata na tome insistirati. On je rekao da bi projekat morao da se povuče i uradi detaljna analiza pre bilo kakvog novog planiranja rekostrukcije jer je se radi o legatu od izuzetnog značaja za Požarevljane.

U projektu je spornim ocenjeno i rešenje novog izložbenog prostora u staklu u objektu prema ulici Davorjanke Paunović, ali i postojanje rampe kojom bi se posetioci kao na traci kretali između umetničkih dela Milene Pavlović Barili, što nije u skladu sa konceptom izložbenih prostora i muzeja.

Stavljena je i zamerka zbog čega se odlučuje o samo jednom projektu i zbog čega budući izgled galerije nije predmet konkursa na koji bi se razmatralo više ponuđenih rešenja.

IDEJNI PROJEKAT

sub

30.03.

2019.

anonymous [neregistrovani] u 15:54

Kako do turista

Pa valjda je legat nesto sto treba da privuce turiste,ekskurzije i gradjanstvo....u svetu bi ovaj legat donosio milione evra a kod nas ovi palanacki strucnjaci upropastise citav grad...saobracaj,ulice,itd.sto napravise u viminacijumu restoran,ne uklapa se....Projekat je za 10

Odgovori
sre

27.03.

2019.

Љубо Питљиви [neregistrovani] u 13:26

побркао лончиће

Архитекта Угринић је као неко ван ове средине, побркао лончиће. Легат и саму галерију, односно Миленин дом. Тачно је да се у књизи Манојловића помиње прва пиожаревачка кафана "Татар" на подручју легата, али се није потрудио да сазна да је то од галерије удаљено добрих 300 метара, и са Милениним домом, нема никакве безе, тако да му је та идеја "водиља" била сасвим погрешна.
Надам се да ће власти одустати од било какве реконструкције, у поменутом смислу, осим у складу са пројектом око кога постоји сагласност, а то је да се реконструише фасада у оригиналном изгледу.

Odgovori
uto

26.03.

2019.

anonymous [neregistrovani] u 07:07

"lepo stoji partizanska bluza"

Umesto predivne fasade građanske kuće iz XIX veka, gledaćemo staklene izloge iznikle poput pečurki posle kiše, među objektima stare arhitekture - kulturnih dobara koja su lucirana u nizu,dužu čitave desne strane ulice Dr Voje Dulića. Rava krov, izbačena autentična kapija od kovanog gvožđa iz XIX veka, a u dvorištu haos:u malom prostoru, preostalom posle uzurpiranja porodičnog placa Pavlovićevih od strabe elektrodistribucije, grade se kampovi, stakleni izlozi na memorijlnom muzeju Milene Pavlović Barilli, vinski podrum...Svuda u svetu su muzeji zaštićenim debelim zidovima bez prozora ili se prozori maskiraju, prave tzv "slepi prozori", ne samo iz bezbedonosnih razloga, već da bi se umetnička dela zaštitila od svetlosti,uticaja prašine i izduvnih gasova sa ulice. Kako će projektant spojiti tu staklenu salu sa donjim,autentičnim delom objekta? I gde će zavšiti stara kapija od kovanog gvožđa? Verovatno kao suvenir u nečijem dvorištu ili na otpadu, jer je iz Galerije već dosta toga završilo na smeću. Ko će za to odgovarati?

Odgovori
pon

25.03.

2019.

anonymous [neregistrovani] u 20:53

ovo je sporno

Izuzetno ruzno, kao mali trzni centar, a ne galerija.

Odgovori
pon

25.03.

2019.

Новица Марјановић, професор [neregistrovani] u 17:38

Браво за Виолету Томић

Срам тебе било Угринићу, а колегиници Виолети Томић од срца једно велико: БРАВО. Јавна расправа , бар на овом порталу БУМ 93 је једно гласно констатовала да је фондација Милене Павловић Барили, некада легат, у нека времена и Установа од значаја за град Пожаревац и поштоваоце уметничког дела Милене Павловић Барили. Баш зато што је нарушен концепт оригиналности родне куће, ова Галерија не би требало да се мења, ни изгледом, ни наменом. Каква кафана, то су приче за малу децу: Хотел "Гранд" је био у згради бившег Дома Војске ЈНА или Југославије. Хотел је издавао салу, па је једно краће време кафана "Татар" била у Гранду. И зграда где је сада АИК банка била је у своје време хотел. Зграду музеја направио је трговац Николајевић, а зграду која је сада галерија Стојанче Павловић трговац , деда Милене Павловић. Та зграда никада није била кафана, а ја као професор историје памтим покојну Даницу Павловић, мајку Милене, која је желела да се у родној кући сачува успомена према Милени и њеном генијалном опусу из уметности. Осталим архитектама поука. И историчари, овога града знају историју зграда са наменама, па ваљало би да некада послушате и глас познаваоца историје града Пожаревца. Да скратим, овај пројект није ни за шта, он је ругло овом граду, и значају Милене Павловић Барили, која је пронела славу Србије широм света.

Odgovori

Ostavi komentar