Naslovna  |  Info  |  Lokalne vesti  |  Čemu služi inicijativa za podizanje spomenika Slobodanu Miloševiću?
Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Samnji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Lokalne vesti

20. 03. 2018.

Autor: U.Urošević Izvor: Boom 93,N1,RSE

Čemu služi inicijativa za podizanje spomenika Slobodanu Miloševiću?

Utisak je da postoje potpuno oprečna mišljenja kada je reč o ideji da se bivšem predsedniku SRJ i Srbije i bivšem haškom optuženiku Slobodanu Miloševiću podigne spomenik. Skoro 20 godina od demokratskih promena i 12 godina od njegove smrti, građani Srbije Slobodana Miloševića ne doživljavaju na isti način. Za jedne je on heroj i oličenje borbe za opstanak srpskog naroda, a za druge oligarh koji je vlast podredio interesima malog broja ljudi oko sebe i osoba koja je najodgovornija za pljačku naroda, krvoproliće i ratove devedesetih.

 

„Sloba nije heroj“

Glumac Nikola Đuričko izjavio je za Radio Slobodna Evropa da srpsko društvo jasno daje do znanja da bi više volelo spomenik Slobodanu Miloševiću nego Zoranu Đinđiću. Kaže i da oseća jednu vrstu sažaljenja prema pokretačima inicijative da Milošević dobije spomenik u Beogradu, jer ti mladi ljudi ispoljavaju “težak oblik lobotomije”.

“Nažalost, Sloba nije bio heroj. Ja moram da im to saopštim. Nije čovek heroj. I nije nas on spasao NATO-a, ona nas je lično i uveo u tu akciju, i meni je žao što su ti mladi ljudi uspeli da dozvole da ih neko tako izmanipuliše”, rekao je Đuričko za RSE, ocenjujući da je spomenik Miloševiću “potpuno ćaknuta ideja”.

Ne isklučuje, međutim, mogućnost da ta inicijativa prođe i da se, kako kaže, Sloba “pojavi iz fontane nekim čudnim datumima kad samo oni znaju zašto”.

“Da to bude Slobojavljanje klasično, i da onda on onako izviri iz sredine toga svega”, naveo je Đuričko.

Smatra i da se uništavanjem murala sa likom Zorana Đinđića “kopaju oči” bivšem premijeru, i da društvo time jasno daje do znanja da bi više volelo spomenik Miloševiću, nego Đinđiću.

“Ne razumeju koja je dubinska razlika između ta dva čoveka (…) Mislim da mi kao društvo ne treba uopšte da raspravljamo o tome. To je pokazatelj da mi nismo kao društvo podvukli crtu šta je to bilo 90-ih i da smo imali najveće izolovanje od celog sveta, da smo bili u ratu sa celim svetom, da smo imali najveću inflaciju ikada, da smo imali mrtve ljude bez glave, noge, duše... da je hiljade i hiljade sveta pobeglo, da smo mi s našim komšijama imali užasnu katastrofu”, podseća on.

Komentarišući to što premijerka Ana Brnabić nije želela javno da se izjasni o ideji o spomeniku Miloševiću, Đuričko je rekao da je ona bila dužna da iznese svoje mišljenje, makar bilo i pogrešno, ili da ode sa funkcije, jer i njeno neiznošenje mišljenja ne doprinosi pomirenju.

Za i protiv spomenika?

U nereprezentativnoj anketi na internet portalu Boom 93, mišljenja o podizanju spomenika Miloševiću su podeljena. Anketa bi mogla da pokaže kako postoje dve grupacije ljudi, oni koji izrazito podržavaju ideju o spomeniku Miloševiću i oni koji su odlučno protiv toga. Polovina učesnika, 50,5 odsto reklo je „da“ za spomenik. S druge strane, 39 odsto je reklo „ne, upropastio nas je“, a dodatnih  6 odsto uz ne dodaje da je bio optužen za ratne zločine.

 

Okolnosti su se promenile

Član Glavnog odbora SPS-a Nikola Šainović smatra da je sa istorijskom distancom, inicijativa o spomeniku Miloševiću sasvim opravdana.

On je naveo da spomenik Slobodanu Miloševiću već ima postojeće elemente.

„Krupan spomenik je Dejtonski sporazum, zatim Rezolucija 1244 na kojoj i danas stoje osnove borbe za očuvanje našeg suvereniteta. Samo nastavak tih spomenika je obeležje u gradu u formi ulice ili spomenika“, kazao je Šainović.

Rekao je kako rezultat SPS-a na izborima i privlačenje novih pristalica nije razlog za navedenu inicijativu, već trenutak u Srbiji i svetu.

„Političke okolnosti se menjaju. Odnos snaga u svetu se menja, tako da je danas mnogo povoljnije govoriti o istini u tim vremenima nego što je to bilo pre 10 godina. Svet se razlikuje za čitavog jednog Putina u svetu, pa i ovde kod nas. Zato mislim da je ta inicijativa sa istorijskom distancom od dvadesetak godina sasvim opravdana“, zaključio je Šainović.

Ulica kao odgovor na spomenik

Vrlo brzo nakon što je podneta inicijativa udruženja „Sloboda“ da se podigne spomenik Slobodanu Miloševiću, oglasio se Požarevljanin Momčilo Veljković koji je ispred organizacije PNP Otpor koja nije aktivna već duži niz godina, podneo zahtev Skupštini Požarevca da se Lenjinova ulica u gradu preimenuje u ulicu „Žrtava Slobodana Miloševića“.

„Požarevački otpor je nekoliko puta podnosio Inicijative da se naziv te ulice promeni ali sve gradske vlasti koje su bile u vreme njihovih podnošenja, iz političko-stranačkih interesa, nisu reagovale na te Inicijative. Pošto je sada na vlasti u gradu stranka koja teži da se reši relikta prošlosti i negativnih nasleđa vladavine Slobodana Miloševića, zbog kojeg Požarevac kao njegov rodni grad, i dan danas trpi negativnu konotaciju od većinu Srba, nazivajući ga „srpski Kumrovec“, smatramo, ako bi Skupština grada Požarevca prihvatila našu Inicijativu i Lenjinovu ulicu preimenovala u ulicu žrtava Slobodana Miloševića, srpska javnost to pozdravila i konačno bi se skinula anatema sa Požarevca, koju nosi dugi niz godina zbog Miloševićevog nasleđa“, napisano je u ovom zahtevu.

Navedeno je i kako je sada idealno vreme za prihvatanje inicijative, „pogotovo što je ideja o podizanju spomenika Slobodanu Miloševiću u Beogradu potekla od požarevačkih mladih socijalista predvođenim njihovom funkcionerkom Jovanom Dimitrijevićem i od počasnog predsednika SPS-a, Milutina Mrkonjića, koji je svake godine na obeležavanju Miloševićeve godišnice smrti medijima predočavao tu ideju, a nedavno je konkretizovao podnošenjem Skupšini grada Beograda Inicijativu da se u glavnom gradu Miloševiću podigne spomenik“.

 

Kada u jednom društvu imate ovako drastično suprostavljena mišljenja i stavove o liku i delu jedne osobe, podizanje spomenika Slobodanu Miloševiću izgleda kao potpuno suluda ideja. Zamislite situaciju u kojoj je polovina nacije ponosna na jedno spomen obeležje, a druga polovina ga doživljava kao tešku uvredu. Međutim, ta duboka podeljenost i krajnje oprečni stavovi nisu prisutni samo kada je jedna ovakva inicijativa u pitanju. Nažalost ona je decenijama uočjiva i kada je potreban konsenzus oko najvažnijih pitanja koja se tiču jedne države i njenih građana.  

čet

22.03.

2018.

podbaracanonymous [neregistrovani] u 14:12

Re: eeeeee

ti nisi normalan

Odgovori
sre

21.03.

2018.

anonymous [neregistrovani] u 13:25

Normalno je ...

Porodica Miloševića živi u elitnom delu Moskve od pokredenih, narodnih para! Normalno je da mu oni podignu spomenik a ne opljačkan i ponižen narod!

Odgovori
uto

20.03.

2018.

anonymous [neregistrovani] u 20:29

sarada

G-din DJuricko svakako ima pravo na svoje misljenje,ali nema pravo da kvalifikuje likove i dela njegovog DJindjica i naseg Slobodana.Lako je posle bitke biti general i ispoljavati naknadnu pamet.
Djuricko kao javna licnost nebi trebao da se politicki eksponira jer na taj nacin sam sebe postavlja na veoma niske lestvice.
Neka ode u Ameriku pa neka se dokaze kao glumac a ne ovde kao politicar.

Odgovori
uto

20.03.

2018.

BREŽANAC [neregistrovani] u 18:25

Đuričko gde su se rodio

Gospodin Đuričko a i novinar koji je ovo napisao žive u svetu fantazija.
TITI i Milošević su izgradili Srbiju i Jugoslaviju. Podizane fabrike, bolnice, domovi zdravlja građevinske firme. A posle njih dosovci su prodavali i novac trpali u svoje džepove. PIŠITE I DALJE OVKVE GLUPOSTI.

Odgovori
uto

20.03.

2018.

Otporaš u penziji [neregistrovani] u 15:13

Podrška

Dajem punu podršku za Moču!
U pravu je čovek 100%, kakav bre spomenik Slobi, kakvi bakrači, pa čovek nas je unazadio 50 godina nećemo da se oporavimo!

Odgovori

Ostavi komentar

Najčitanije