Povećaj veličinu slova Vrati na prvobitnu veličinu slova Samnji veličinu slova štampaj štampaj
 

Pošalji prijatelju

Lokalne vesti

29. 12. 2017.

Autor: U.Urošević Izvor: Boom 93

Kako je Požarevac dobio LAF i ko su ljudi koji ga čine?

Požarevac je drugi grad u Srbiji, posle Sombora, koji je formirao telo za praćenje primene lokalnog akcionog plana za borbu protiv korupcije. Dok vlast tvrdi da je čitav postupak formiranja tela protekao transparentno, opozicija u skupštini se pozvala na mišljenje Biroa za društvena istraživanja koji je javno ukazao na propuste u procesu, pa čak juče i pozvao odbornike da ne glasaju za rešenje koje je usvojeno.

Nakon svega javnosti zapravo i nije jasno ko su članovi antikorupcijskog tela. Njihove biografije zvanično nisu objavljene, iako bi u ovom slučaju trebalo da se radi o osobama sa integritetom.

U telo (komisiju) za praćenje primene LAP-a izabrani su Dalibor Lončar, Marija Jovanović-Bogdanović i Sanja Stanković. Na osnovu zapisnika komisije za izbor članova tela koji su objavljeni juče u toku dana, može se saznati da je Dalibor Lončar diplomirani pravnik, Marija Jovanović-Bogdanović zaposlena u medijima, a Sanja Stanković medicinski tehničar.  Bilo je devet kandidata na konkursu koji je trajao sedam dana, a u telo su imenovana tri člana, od kojih je Lončar predsednik.

Zoran Gavrilović iz Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) koje se duži niz godina zalaže za institucionalnu borbu protiv korupcije na lokalnom nivou, ocenio je da je formiranje tela dobra vest, ali da ne može da se zanemare činjenice koje dovode u pitanje integritet procesa.

„Prva od njih je sukcesivno neobjavljivanje zapisnika o radu Komisije, jer se na taj način ostvaruje transparetnost procesa.

Drugi problem je što se iz naknadno priložene dokumentacije ne vidi da li su članovi Komisije potpisali Izjavu o nepostojanju privatnog interesa, tj. interesa koji može da utiče na odluku o (ne)izboru kandidata ili ocenjivanju. U slučaju da su kandidat i član komisije povezani poslovnim, kolegijalnim, rodbinskim vezama u tom slučaju se član Komisije mora isključiti iz procesa ocenjivnja i odlučivanja o kandidatu.

Konkretno, ostaje pitanje da li je se Ankica Hinić, koja radi u Osnovnom sudu u Požarevcu, izuzela iz glasanja u slučaju Dalibora Lončara koji radi u istom sudu.

Treći problem se odnosi na činjenicu da je prilikom određivanja broja kandidata, koje će predložiti Skupštini Grada Požarevca na izglasavanje, Komisija je navela da je broj od tri člana dovoljan, jer je LAP predviđeno angagažovanje po potrebi članova. Prema usvojenom LAP-u ova mogućnost ne postoji u oblasti 16 koja reguliše osnivanje i rad Tela za praćenje i primene lokanog antikorupcijskog plana.

Četvrti problem se odnosi na diskrecionu odluku o broju kandidata.

Pozivajući se na član 17. Poslovnika, članovi Komisije su bez jasnog racionalnog osnova predložili tri člana od pet koliko je maksimalan broj. Odustajanje od još dva od tri člana koja su bila u opticaju sa istim ocenama uz pomenutu argumentaciju, dovodi sam proces selekcije u pitanje. Obim posla i vrsta potrebnih znanja su nalagali da ovo telo ima pet članova. Uključivanje tzv članova po potrebi, koji nisu izabrani po proceduri koja je definisana lokalnim planom je rizik po integritet ovog tela.  

Sve ovo napominjem, jer se vidi rad koji stoji iza Komisije.

Bilo potrebno samo malo volje da se prihvati ponuda za pomoć BIRODI, koja bi verovatno sprečila nastanak ovih propusta, odnosno isto onoliko volje koliko je bilo potrebno da se delovi BIRODI lokalnih planova za borbu protiv korupcije sa odgovorajućim shemama, bez citiranja, navedu u Lokalnom akcionom planu za borbu protiv korupcije Grada Požarevca“.

Pojedini odbornici iz DS-a, Iskoraka, čak i SPS-a kritikovali su način na koji je rešenje o imenovanju predstavljeno u skupštini. 

„Bitno je zbog javnosti rada da se vidi po kojim merilima su bodovani kandidati koji su se prijavili, a bilo ih je. Ni mi u svom materijalu nismo dobili ništa na osnovu čega bi mogli da ocenimo kako je rađeno. Znači, dobili smo samo predlog odluke“, rekao je Zvonimir Blagojević iz Iskoraka.

On i Vladan Đulaković iz SPS-a su spomenuli dr Ljubomira Jacića koji je po njihovim saznanjima bio kandidat, ali nije izabran u telo. Blagojević je izrazio čuđenje da on nije izabran. Đulaković rekao da ne to ne želi da komentariše, ali je zamolio i da se odbornicima dostavi rang lista kako bi mogli da adekvatno odlučuju o predlogu.

Zlatko Miladinović iz DS-a je zapitao kako je moguće da BIRODI koga je gradonačelnik ranije hvalio kao organizaciju koja je pomogla donošenje LAP-a sada poziva odbornike da ne glasaju za rešenje.

„Rešenje smo dobili sinoć u najkraćem mogućem obliku. Predložena su tri člana, a ne znamo ni koliko je bilo kandidata, ni koji su kriterijumi po kojima se odlučivalo. Kada je bio predsednik skupštine, gradonačelnik nam je podelio one torbe „Stop korupciji“. Moraću da pronađem tu torbu i da je nosim sa sobom u skupštinu. Mislim da je njemu u interesu da se ovo usvoji bez problema, da ovo bude tačka zajedništva i da izaberemo neke ljude koji imaju težinu, sa integritetom, koji bi eventualno mogli da zakucaju na vrata nekoj instituciji, da uđu u neke tendere i da stvarno pokušaju da pronađu, pokažu i dokažu tako nešto. Mislim da imenovanje u komisiju ljudi koji se takvim stvarima nisu bavili ili koji možda imaju manje iskustva u svemu tome, neće dati rezultate“, rekao je Miladinović.

On je rekao i da ne razume zašto odbornici nisu dobili kompletnu dokumentaciju.

„Ne vidim zašto od stvari koje bi trebalo da budu potpuno transparentne i jednostavne, mi potpuno pokvarimo stvar i dovedemo do situacije da to bude sumnjivo od početka. Malo mi liči na onu priču o konkursima za direktor javnih preduzeća. Pa smo čitavu ideju sveli na stranačko postavljanje. Hajde da to ne radimo“, zaključio je on.

Violeta Tomić iz DS-a je ocenila kako je čitav proces netransparentan.

„Reći ću vam i zašto jer se plašite konkurencije. Pre svega, nijedan predloženi kandidat nema takve reference kao profesor Ljubomir Jacić koji je konkurisao. Zbog ovakve negativne selekcije i ponašanja vlasti, 50.000 mladih visokoobrazovanih odlazi iz zemlje ne plašeći se konkurencije jer su svesni svojih kvaliteta“, rekla je ona.

Marko Savić iz gradske uprave je rekao kako je odbornicima sva dokumentaciju koja je neophodna za rad komisije dostupna na sajtu grada Požarevca, pa i rang lista.

„Što se javnosti rada komisije tiče, ona je obezbeđena. Što se samog izbora i načina rangiranja komisije tiče, u samom duhu LAF-a je da tu ne bi trebalo niko da se meša, naročito ne politika. Tako da ne razumem većinu vaših tvrdnji“, obratio se on odbornicima i dodao:

„Korupcija se kao radnja prijavljuje policiji. Ovo telo nema veze s tim. Ovo telo služi izveštavanju i praćenju primene LAP-a. Da li se odluke donose na vreme, kako one izgledaju, da li je sve u redu. Da ne brkamo pojmove“.

Predsednik skupštine, Bojan Ilić da ne želi da ulazi u izbor kandidata, tvrdeći kako je sve bilo javno i transparentno. Zamerio je pojedinim odbornicima da pokušavaju da steknu političke poene kroz priču o izboru kandidata u telu za praćenje LAP-a,

„Sigurno je da će uvek neko da ima afinitete prema nekoj osobi. To je isto kao kad bih ja rekao da je moj kolega dobar ili moj rođak ili moj komšija. Ali, niko od te trojice se ne nalazi u ovom timu. Tako, siguran sam da ova vlast sve radi javno i transparentno i da ovde nema mesta za sticanje političkih poena“.

Zvonimir Blagojević je za govornicom rekao kako nije tačno da su sve sednice komisije za izbor članova tela bile javno objavljene.

„Ja sam jutros, neki minut pre deset sati otvorio sajt grada. Nije tačno da su sve sednice bile objavljene. Samo je jedna bila, prva održana. Isto to što je sada objavljeno na sajtu trebalo je da dobiju odbornici. Toga nema u materijalu. Drugo, šta je prijava korupcije kod policije, a šta je rad antikorupcijski organa, to ne treba niko da nas uči“.

Vladan Đulaković je rekao kako smatra da 95 odsto odbornika u požarevačkoj skupštini ne zna šta je Zakon o borbi protiv korupcije.

„Šta znači zakon ja sigurno znam. Hajde da vidimo ko su ljudi koji su konkurisali jer mi odlučujemo ko će da bude u ovoj komisiji".

Bojan Ilić je na to odgovorio da postoje precizna uputstva kako se biraju članovi komisije.

„Ne možemo mi kao odbornici da biramo hoćemo li da imamo 3, 5 ili 7 članova komisije. Ako ste jutro došli na sednicu i videli da nečega nema, mogli ste da pitate. Evo su tri zaposlena ovde iz sektora, odnosno čoveka poverenika za informacije od javnog značaja ili bilo koga da pitate gde se nalazi taj dokument“.

Ovim je rasprava završena, a rešenje usvojeno. Nije poznato kada će javno biti objavljene biografije članova tela za praćenje primene LAP-a.

Dostupnu dokumentaciju o izboru kandidata možete pogledati na OVOM LINKU. Konkursnu dokumentaciju možete pogledati OVDE.

sub

30.12.

2017.

as [neregistrovani] u 09:24

a gde je bio konkurs

u kojim listovima dnevnim je bio konkurs ?

Odgovori

Ostavi komentar